|
|
Korrekten
a pénzügyekről
|
|
||||||||||||||||||
|
Klasszikus
életbiztosítás Az
előzőkből kiindulva alakították ki az első, un. kockázati
életbiztosításokat, amelyek arra szolgálnak, hogy abban az esetben, ha megtörténik
a tragédia a biztosító fizet, de ha nem történt
semmi, akkor nem fizet semmit. Ennek megfelelően igen alacsony is a
díja, normális körülmények között. Csak attól függ, hogy milyen korú, nemű, ill. milyen egészségi állapotú az ügyfél. Ez
logikus, hiszen ha beteg az ember, vagy idősebb korú nagyobb a
valószínűsége a halál bekövetkezésének. Bár egy alpinista kockázata
nagyobb, mint egy adminisztrátoré. A lényeg,
hogy a biztosítóval arra kötünk szerződést, hogy ha élek, egy bizonyos
időpontban, akkor nem kapok semmit. De ha addig, bekövetkezne a halálom,
akkor kifizeti azt az összeget, amelyben megállapodtunk, annak, akit Én
megjelöltem a szerződésben. Tehát.
Azt ajánljuk, hogy aki ilyet szeretne, az azzal kalkuláljon, hogy egy átlagos
háztartás, a tragédiát követően, 1-2 éven belül áll helyre. Vagyis a
biztosítási összeg, a biztosított 1-2 éves nettó jövedelmével legyen
egyenlő, hiszen ez esik ki. Ennek a díja valószínűleg bele fog
férni a 10 %-ba. Figyelem! Ez csak kockázati díj! Nincs megtakarítási, vagy
befektetési része. Példa: Egy 45
éves nő, felvesz lakásvásárláshoz 7 millió Ft-os hitelt. Ehhez köti a
szerződést. A biztosítási összeg, a kamatokkal növelt összeg lesz, kb.
13-14 millió, ezért, havi 2500 és Ha nem
történik semmi, vagyis a hölgy él még 20 évet akkor ez a pénz ugyan
elveszett, de Ő nyugodtan aludt, mert tudta, hogy a szeretteiről
gondoskodott. Neki megérte elveszíteni ezt a pénzt. Mint
látszik, ilyet illik kötni pl. egy banki hitelhez, hogy a gyermekem,
tehermentesen örökölje az ingatlant, ha történik velem valami. Szerintem,
ezt a típusú biztosítást kizárólag hitelfedezeti biztosításként szabad
megkötni, vagy kiegészítőnek egy más típusú biztosítás mellé. Önállóan
nem sok értelmét látom. Visszatérve
egy kicsit a korábban megbeszéltekre, ennek a díjkalkulációjának az alapja,
hogy megvizsgálták az elmúlt évek során hányan és milyen módon haltak meg és
ebből bonyolult valószínűség számításokkal meghatározták, hogy mi
várható a következő években. Ezért van az például, hogy egyes biztosító
társaságok, már nem zárják ki az AIDS fertőzést a kockázati
tényezők közül, mivel olyan kicsi az előfordulás gyakorisága. De
amíg ezt nem láthatták előre egy ismeretlen kockázatot nem vállaltak
fel. Ez visszautal az alpinista és az adminisztrátor közötti különbségre is. Ezért van
például, hogy a háborús, ill. terrorista cselekmény kockázatát a mai napig
nem vállalják. Azért ez érthető. Nem tudnak mihez viszonytani és
becsületes ember ilyenkor nem fogad. A kockáztatásnak is vannak határai.
Különösen úgy, amikor más pénzét kockáztatjuk. És itt
utalnék az általános részben leírtakra, hogy válogassunk. Lesznek, akik egyes
munkaköröket, hobby jellegű tevékenységeket kizárnak, míg mások
bevállalják. A díjak is nagyon eltérőek lehetnek. Figyelem! Érzelem
nélkül, reálisan gondolkodva dönteni! |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
